民富则国强:为什么刺激不起来居民消费?
民富与国强对立吗?
不对立,但不可以替代。从历史上看,国强与民富不但不能等同,而且是一种轮回。
凡是历史上衰弱的时候,都会强调民富,如汉代的文景之治,强调轻赋税,与民休养生息;民富了,国家才会强大,才有了汉武帝的开拓西域。
【资料图】
我们不够强大吗?
当然很强大,但是,中国的经济也出现了结构性的问题。大家应该注意到一种现象,政策在一直刺激消费,却成效不大,特别是楼市,随你怎么刺激,它就是没脾气。据克而瑞统计,2023年7月重点30城供应环比下降44%,前7月累计同比微降5%。成交量达到年内次新低,环比下降32%,同比减少36%。房地产市场延续探底行情,供销量齐降,房企供货意愿走低,成交表现仍维持低位。
不仅仅是如此,整个消费指数基本上是趴窝的姿态,在一个动态的观察中,不升这就是在下降。
为什么说是一个结构性的问题?
如果单纯是消费指数上不去,我们可以归结到很多方面。
比如,大家对未来的就业与收入预期不好,消费趋于保守,那就刺激经济,增发货币,也不排除直接发钱。但是,我们经济不是钱印的不够多,相反,是印的不算少,但是,发生了一种背离,供应端与需求端背离了。经济的增速达到了5.5%,很不错,并没有带起来需求,也就是说,经济的增长传导不到老百姓的收入。
我们无法深究其中深层的原因,只能看数据,看居民收入在GDP中的占比。
西方发达国家居民收入在GDP中的占比平均水平为60%,我们是43%,差了将近20个百分点。也就是说,即使同等经济发展状态,中国的老百姓收入也会偏低。老百姓收入与经济增长不对称,消费跟不上生产,所以出现了内需不足的矛盾。
人们会有一个困惑,各地景点人山人海,怎么会消费不足?
是什么意义上的消费不足?
去房地产交易所看看就明白了,不是说大家真的越来越穷了,是收入与经济增长不同步,人山人海的是低消费,正如人总是要吃饭,大消费就不同了,那取决于藏富于民。近十年,我们的居民收入在GDP中的占比,实际上是在下降,而不是上升,错位了,从而引起了内需不足,出现了生产过剩。
从去年两会后,政策有一个重要的转变,明确提出了要提高居民收
入的占比,税收改革也将从企业税为主转向个税,财政收入的70%将用于民生,特别是社会保障机制这一块,也就是说,未来将致力于提高居民收入,这不仅仅是民生的需要,也是经济自身平衡、避免出现生产过剩的危机的需要。
现在又开启了刺激消费的节奏,大家很不爽,感觉谈消费不谈收入,岂不是白用?其实,这是一个好兆头,既然消费得到了重视,最后谈的不还是收入吗?
民富的春天会到来吗?